Návrh ve věci demolice vily v pardubickém parku

Na základě tiskové zprávy města Pardubice s názvem „Správní soud demolici vily v parku neodložil“ a dalších klonů této zprávy v jiných médiích jsem jakožto právní laik napsal zcela naivní, otevřený dopis na adresu města Pardubice:

Dobrý den,

na stránkách města (http://www.pardubice.eu/urad/radnice/media/tiskove-zpravy/tz2012/tisk-120306.html) a v médiích jsem se dočetl o plánované demolici vily pana Holečka. Dovoluji si tímto apelovat na příslušné orgány, aby vzaly do hry i environmentální stránku věci. Bourat jakoukoli funkční a prakticky novou nemovitost, byť nelegálně postavenou, je z mého hlediska naprosto neoprávněné v době, kdy zároveň řešíme tzv. „Zelenou úsporám“, vyměňujeme žárovky za úsporné zářivky a třídíme papír a PET lahve, v rámci mizení surovinových nalezišť včetně ropy, změny klimatu apod.

V některých komentářích spoluobčanů na webu několikrát zazněl naprosto správný návrh, za dob Rakouska-Uherska patrně bez potíží proveditelný a dnes právně bohužel celkem ošemetný, nemovitost nebourat, nýbrž zabavit ve prospěch města a svěřit do užívání některé z mnoha organizací sloužící veřejnému zájmu. Je mi jasné, že tato cesta je právně problematická a patrně se tak v poslední době nikdy nestalo, nicméně z pohledu přirozeného práva, morálky a „selského rozumu“ mnohem, mnohem lepší než tupé naplňování litery zákona bez hledání alternativního řešení.
Pokračování textu Návrh ve věci demolice vily v pardubickém parku

Napište svému poslanci, ať se zasadí o zákaz používání glyfosátu v ČR

Ve svém včerejším článku jsem poukázal na jeden z mnoha problémů s totálním herbicidem glyfosátem (Monsanto RoundUp a generika pod názvy jako Slam grass and weed killer, Tillmaster,  Tumbleweed, Easy Weeder apod.) stojících jak za dávno známou ztrátou biodiverzity a ničením pedosféry, tak i na problémech s biodegradabilitou (látka je za většiny podmínek mnohem stabilnější, než výrobce slibuje, a jak látka samotná, tak její metabolity, jsou toxické pro všechno živé, nejen rostliny, v řádově nižších koncentracích než se běžně používá) i pronikáním do spodních vod.

Jako další krok jsem se rozhodl napsat svému oblíbenému poslanci, aby se zasadil o opatření, které s tímhle něco provede. Níže následuje text mého emailu, pokud vás to inspiruje, klidně se přidejte.

Napište rovněž na ministerstvo zemědělství, které pro tyto účely má dokonce speciální emailovou schránku!

UPDATE: Dánsko se o zákaz pokoušelocož sice nakonec neprošlo, ale některé kanadské provincie jako Ontario pesticidový zákon prosadily avýsledky se v měřeních rychle projevily.

Pokračování textu Napište svému poslanci, ať se zasadí o zákaz používání glyfosátu v ČR

Herbicid Roundup obsahuje nerozložitelná cytotoxická rezidua a dostává se do spodních vod, vzduchu i deště

Už dávno nechvalně známý totální herbicid RoundUp s účinnou látkou glyfosát (C3H8NO5P) z dílny Monsanta, prodávaný ale i jinými firmami pod jinými názvy, NENÍ zcela biologicky odbouratelný jak se Monsanto snaží intenzivně všechny přesvědčit, a tato rezidua (některá s poločasem rozpadu kolem 70 dnů, nikoli úplným rozpadem do 14 dnů, některá snad zcela stabilní) mají řadu velmi neblahých následků nejen pro rostliny, ale i pro lidi.

Spíš než neškodnou hračku, co zničí plevel a za 14 dnů beze stopy zmizí, je RoundUp a jeho klony novým DDT, s nerozložitelnými rezidui silně toxickými na vše živé, co se dostává do spodních vod, a dokonce do vzduchu a do deště (!). Takže to nevyhnutelně do sebe dostáváme pouhým faktem, že dýcháme a pijeme vodu.

Jako bonus je, že Monsanťácké GMO varianty populárních plodin, označované jako Roundup-ready (tj. rezistentní vůči účinku Roundupu), obsahují protilátku na Roundup, která je … toxická taky. (Tohle je ale problém především v USA a dalších zemích, kde už ani spotřebitel neví, co kupuje — a ze zákona ani nesmí vědět). Samozřejmě ale všechny rostliny ochotně ta rezidua Roundupu přijímají.

Dobrou chuť. 

Stručné shrnutí v češtině zde, lepší v angličtině tady, a hlavně — níže jsou plné bibliografické citace a odkazy na fulltexty obou klíčových vědeckých studií (pokud linky přestanou fungovat, napište mi!), ty populární články vyvolávají takovou paniku, protože syntetizují poznatky obou studií dohromady, přičemž ta studie o průniku do spodních vod ještě o té zcela čerstvé, revidující míru cytotoxicity, zřejmě nevěděla:

Navrhuji šířit zejména všem, co mají cokoli společného se zemědělstvím. Vytiskněte si třeba obě studie plus tu zkrácenou popularizaci a zajděte s tím do místní prodejny zemědělských potřeb / hobbymarketu / na místo, kde tyhle jedy prodávají, kde si popovídejte s vedoucím prodejny (nejdřív s naivním výrazem co si máte myslet o tom článku, a ve správnou chvíli vytáhněte ty články; za reporty jak to dopadlo budu vděčný)

UPDATE: Problémy kupodivu nezpůsobuje jenom zemědělství, ale především používání ve městech při údržbě silnic a chodníků.  Stačí déšť a chemikálie na silnici okamžitě celá končí v řece:

Kanadské Ontario má poslední tři roky speciální zákon (Pesticides Act), který de facto zakazuje používání glyfosátu pro estetické účely ve městech a rovněž domácí uživatelé si Roundup téměř nemají možnost koupit. Navrhuji tento progresivní zákon i politiku ontarijské vlády adptovat i u nás.

Pokračování textu Herbicid Roundup obsahuje nerozložitelná cytotoxická rezidua a dostává se do spodních vod, vzduchu i deště